CNN: экс-юрист Трампа Джулиани получил повестку в суд в ходе празднования юбилея
Руди Джулиани. Архивное фото
МОСКВА, 19 мая - РИА Новости. Бывший юрист Дональда Трампа и экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани в пятницу в ходе празднования своего дня рождения получил уведомление о предъявлении ему обвинения в предполагаемом вмешательстве в выборы 2020 года, сообщает телеканал CNN со ссылкой на гостей мероприятия.
В апреле большое жюри американского штата Аризона предъявило обвинения группе приближенных экс-президента Трампа в предполагаемом вмешательстве в выборы 2020 года. Согласно документам, в списке как минимум 11 лиц, включая Джулиани, которым приписываются попытки "отменить поражение политика на выборах 2020 года".
Как сообщает телеканал, в пятницу вечером в городе Палм-Бич проходила вечеринка по случаю 80-летия Джулиани. Один из гостей сообщил телеканалу, что в поздние часы празднования два сотрудника офиса генпрокурора вручили ему документы. "Они накинулись на него, когда он выходил", - приводит телеканал его слова. Собеседник добавил, что "многие гости были заметно расстроены".
Пресс-секретарь Джулиани Тед Гудман заявил, что, несмотря на попытку поставить Джулиани в неловкое положение во время празднования, тот "сохранял спокойствие". "Он наслаждался невероятным вечером в кругу сотен людей, которые любят его,... и мы с нетерпением ждем полного оправдания в ближайшее время", - добавил он.
Генеральный прокурор Аризоны Крис Майес написала в соцсети Х, что Джулиани в пятницу было вручено уведомление о предъявлении ему обвинения. Ранее ее представитель Ричи Тейлор сообщила телеканалу, что офис генпрокурора не протяжении нескольких недель пытался найти Джулиани.
Старый-старый анекдот из прошлого тысячелетия, пересказывающий простыню текста предыдущего поста короче и понятней (с моими примечаниями):
Переписывание из одной научной книги / статьи / ролика - плагиат (можно влететь на иск).
Переписывание из двух научных книг / статей / роликов - компиляция (уважения к вам не будет, но и исков тоже).
Переписывание из трёх и более научных книг / статей / роликов - новая научная книга / статья / ролик (а вы - уважаемый человек, создавший новый контент).
Сейчас в СМИ обсуждают решение суда по поводу того, что в СМИ называют «кражей идеи Reels». Как часто бывает, журналисты немного не разобрались.
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ (это такой госстатус, как у нотариусов и адвокатов, только в сфере патентования). Товарные знаки, патенты, авторские права — это моя профессия.
И я терпеть не могу журналистов, которые пишут ахинею, не разобравшись в сути вопроса.
В моей личной практике были дела, и не на 300 тысяч, а на 5 миллионов. «За кражу идеи». Давайте расскажу, как всё это работает на самом деле.
Если вы сами автор или заказываете какие-нибудь сайты, графику или статьи — пост пригодится, чтобы не влететь на деньги.
Неповторимый оригинал оказался повторимым
Предыстория: один человек снял и выложил Reels. Ролик выстрелил. Второй человек снял ролик по такому же сценарию, тоже выложил. Первому копирование сценария не понравилось и он пошел защищать свои права.
Позиция истца: мой ролик, я автор, копировать и перерабатывать нельзя. Заплати 500 000 рублей компенсации.
Позиция ответчика: это был просто ролик с юридическими советами про погашение ипотеки, в интернете таких полно, платить не буду.
Позиция суда: истец не просто цитировал закон, а на основании своего опыта творчески раскрыл шаги погашения ипотеки. Его видео — это произведение, объект авторских прав. Защищается как само видео, так и его составляющие — аудио, видеоряд, сам сценарий. Ответчик использовал этот сценарий без разрешения.
Идеи использовать можно. Запишите свои «Пять советов по ипотеке» и никто вас не осудит. Нельзя без разрешения правообладателя перерабатывать чужой ролик или брать какую-то его часть, например тот же сценарий. Где грань между «вдохновился» и «скопировал» — будет решать суд, если до этого дойдет.
❌ Как не попасть на такие штрафы?
Не копировать чужое без спроса. Записать видео по чужому сценарию — нет, посмотреть пяток чужих видео и записать своё — да.
❓ Почему взыскали так много, целых 300к за какой-то рилс?
Учли ряд факторов. Нарушитель использовал этот ролик в своем бизнесе для привлечения клиентов. Использовал долго, просмотров собрал кучу, а досудебную претензию истца проигнорировал. При этом истец только на изготовление этого ролика потратил почти 250к.
❓ Мою идею украли, я могу получить 300к?
Можете и больше. Размер компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, иногда и больше. Чем масштабнее нарушение, тем больше взыскивают. Больше всего взыскивают с бизнеса, который зарабатывает на нарушении и игнорирует претензии.
❓ А разве вот эти всякие штуки «по работе» — это произведения?
«Произведение» — это не только роман, картина или песня. Рекламные макеты, статьи на сайте компании, сайты для бизнеса и фото — это тоже объекты авторских прав. Нехудожественные произведения тоже вполне себе защищаются.
Чтобы на вашей работе зарабатывали только вы и не наживались всякие бездельники, за своими правами нужно следить: правильно получать их по договорам, собирать доказательства, а иногда и регистрировать кое-что в Роспатенте.
Что будет дальше
После того, как новость облетела интернет, выяснилось, что еще за полгода до публикации истца в интернете уже был ролик с точно таким же сценарием от еще одного автора.
Ну что ж, запасаем попкорн.
Журналистам на заметку
Не «штраф», а «компенсация». «Штраф» платят государству. Правообладатель получает компенсацию. В этом деле речь именно о выплате правообладателю.
Не «кража», а «использование». Украсть можно корову, а произведение — нет. «Кража» — это конкретное преступление из УК РФ, тайное хищение чужого имущества. Чужое произведение можно только незаконно использовать, но не украсть.
Не «идея», а «произведение». Идеи закон не защищает. Защищают их воплощения в конкретном произведении. Не «идею истории про маленьких человечков и волшебное кольцо», а конкретную книгу «Властелин колец».
Если пост норм — поставьте «вверх», в следующем посте продолжу рассказывать про то, как на интеллектуальных правах зарабатывают и теряют деньги.
В комментах можно написать, про что вам особенно интересно было бы почитать — разберем.
Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей. Там про товарные знаки, патенты и авторские права — как грамотно пользоваться всем этим добром на практике. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях. В прошлый раз за два дня полсотни вопросов мы разобрали.
Если хочется спросить что-то частное для себя, например по той же регистрации товарных знаков — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf
А вот мои прошлые пикабу-разборы по интеллектуальным правам в тему:
А еще благодаря поддержке Пикабу у меня недавно вышла небольшая книга для наших предпринимателей и авторов — называется «Своровали? Накажи!».
Я задумывал ее как книгу, благодаря которой любой человек сможет легко и просто разобраться, что ему реально положено по закону и как этим грамотно пользоваться, чтобы больше зарабатывать и меньше терять.
Отзывов пока еще мало — на Озоне больше всего, там почти 100 штук, можно глянуть перед тем, как заказывать. Вроде всем кто читал — понравилось и пригодилось. Надеюсь, книга поможет защитить вам все то, что вы создаете своим умом, и не дать себя в обиду пиратам, конкурентам и прочим нарушителям-бездельникам.
Если я проиграю в суде с госорганом, например с прокуратурой, то госорган может взыскать с меня судебные издержки, в частности на оплату услуг представителя. Меня особо интересуют силовые структуры: МВД, Прокуратура, СК и проч.
Сегодня на примере из судебной практики разберу, как правильно оспаривать начисление платы за ЖКУ.
С марта 2010 г. ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района М.» (далее — ГКУ) начисляла Михаилу платежи за содержание и ремонт жилого помещения по повышенному тарифу, поскольку у него в собственности было 2 квартиры (постановление Правительства Москвы от 01.12.2009 №1294-ПП).
Михаил считал такой расчет незаконным и требовал начислять платежи по обычному тарифу. ГКУ не отреагировало.
Тогда Михаил стал самостоятельно пересчитывать спорную графу и соответственно уменьшать сумму оплаты по единому платежному документу (ЕПД). А также обжаловал начисление ему платежей по повышенному тарифу в суд.
22.12.2010 суд удовлетворил иск Михаила и обязал ГКУ отменить для него повышенный тариф.
01.07.2011 ГКУ уведомило Михаила, что внесло соответствующие изменения в расчет платы и пересчитало его задолженность по ЖКУ. Но поскольку он вносил оплату в меньшей сумме, чем указано в ЕПД, то платежи автоматически перечислялись поставщикам услуг пропорционально, исходя из оплаченной суммы: в первую очередь погашались стабильные платежи такие, как содержание и ремонт, а затем другие. Поэтому, с учетом перерасчета, за период с марта 2010 по июнь 2011 гг. у Михаила по статье «содержание и ремонт жилого помещения» образовалась переплата 15 745 руб., а по другим позициям ЖКУ – задолженность 4 904 руб.
Кроме того, ГКУ направило сведения о задолженности в отдел субсидий.
Михаил обратился в суд с иском к ГКУ, в котором требовал признать задолженность по ЖКУ отсутствующей и обязать ответчика отозвать из отдела субсидий информацию о наличии задолженности.
Люблинский районный суд г. Москвы особо разбираться не стал и отказал Михаилу в иске. Мол начисляют все автоматически, вот и оплачивайте.
Но Московский городской суд это решение отменил и признал задолженность по ЖКУ отсутствующей, а направление ГКУ сведений о ней в отдел субсидий – неправомерным и обязал ГКУ отозвать эту информацию (дело №11-27208/2012).
Почему?
Апелляция указала, что автоматическое распределение внесенных плательщиком денежных средств по ЕПД не может служить основанием к отказу в требованиях о признании задолженности отсутствующей, т.к. несовершенство системы для начисления, учета и обработки платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги не должно ущемлять права истца.
Решением суда от 22.12.2010, вступившим в законную силу, произведенный Михаилом расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения признан правильным.
Следовательно, с марта 2010 по июнь 2011 гг. Михаил оплачивал ЖКУ в полном объеме. Поэтому у него отсутствует задолженность по ЖКУ за спорный период.
Если честно, то идиотизм ситуации в том, что суд посчитал, что техника не может ошибаться и не стал заморачиваться проверкой платежей. И нужно чуть больше подумать, чем обычно, чтобы разобраться. А не штамповать решения.
Комментарий по пунктам 8.6 и 9.1 для 2го ТС: Ссылка
Сходил на разбор. Инспектор вынес решение, что я не уступил дорогу и особо не стал разбираться. 2 ТС не привлекли к ответственности по поводу его маневра по п. 8.6 и 9.1.
Как в этой ситуации правильно поступить?
Т.к. по факту тут даже если брать, что я типа не уступил дорогу, то к ее повороту тоже много вопросов. Сотрудник ссылался на замеры, что их нет, хотя на фото видно и зрительно, что 2е ТС заехала на мою половину, где все выезжают.
Провел замеры: Ширина от 1 островка до другого = 20 м 79 см. От правового островка до места удара длина составляет - 3 м 70 см. Соответственно, я находился на своей половине (т.к моя половина составляет примерно 10 м) когда выезжал, а к маневру 2 ТС вопросы, т.к там еще после пешеходного перехода 2-я сплошная продолжается, у него ТС так стояло, близко к бордюру, что кажется он срезал по двойной после пешеходки.
Фото после замеров, как стоит машина в масштабе: Ссылка
Писала уже тут пост про алкаша, который по голове долбанул сожительницу ее же костылем. Напомню, я осуществляю его защиту по назначению.
На днях вызвали меня в суд. Прихожу - сидят, голубчики. От него попахивает перегаром, от нее тоже такой спиртовой духан. Обсуждают, кто сколько яиц смог на ближайшем кладбище на могилках пособирать после Пасхи, чтобы на закусон хватило.
Мы, - говорят, - примирились.
О, думаю, отлично. Нужно все оформить (письменным заявлением), статья позволяет, у судьи все прекратить и расходимся.
Продиктовала пострадавшей даме заявление, аналогичное с горем пополам составили с обвиняемым джентльменом (писать он может очень с трудом, некоторые буквы приходилось напоминать, как пишутся).
Заходим к судье. Сообщаем, что стороны примирились, просят прекратить дело. Судья задает вопрос пострадавшей даме:
- Вы хотите примириться? Компенсировал ли обвиняемый вам причиненный ущерб?
- Да-да, - согласно кивает дама, - так и есть.
-Как же он вам его компенсировал?- интересуется судья.
- Кота подарил. Сфинкса. Я о нем мечтала.
Судья крякнула, - уж очень их внешний вид не располагает к содержанию сфинксов. Но дело прекратила.
А я вот думаю: бедный кот. Где-то ж этот алкоголический джентельмен его спер...